Компания подала кассационную жалобу, в которой ИИ привел вымышленные решения Верховного и арбитражных судов. Когда подлог вскрылся, представители бизнеса признали, что документ готовила нейросеть. Суд округа оштрафовал бизнес на 50 000 ₽ за неуважение к правосудию.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассматривал кассационную жалобу. Компания не согласилась с решением по делу о взыскании долга за бухгалтерские услуги и попыталась его отменить. В жалобе она привела ссылки на постановления Президиума ВАС, определения Верховного суда и решения окружных арбитражных судов, а также дословные цитаты из этих актов.
Суд проверил реквизиты. Часть указанных судебных решений не существовала вообще — их нет в общедоступных базах. Другие, хотя и имели похожие номера, касались совершенно иных споров: таможенных, страховых, банковских гарантий. Процитированных в жалобе фрагментов ни в одном из реальных документов не оказалось.
В письменных пояснениях новый представитель бизнеса попросил не учитывать приведенную практику, так как она отсутствует в правовых системах. В судебном заседании представитель подтвердил, судебной практики, на которую ссылалась компания, не существует.
Почему суд расценил это как неуважение
Суд округа указал, что участник процесса обязан добросовестно пользоваться правами. Кассационная жалоба содержала заведомо ложные сведения. Компания сфальсифицировала источники и пыталась повлиять на арбитров авторитетом высших инстанций, надеясь, что те не будут проверять каждую ссылку.
Арбитры подчеркнули, что умышленное искажение обстоятельств и прямая ложь суду — грубейшее нарушение, которое дискредитирует правосудие. Генерация текста с помощью искусственного интеллекта не снимает с компании ответственности за достоверность поданного документа. Ответственность за содержание жалобы несет лицо, ее подписавшее, а не программа.
Важно!
Суд прямо заявил, что подготовка процессуальных документов с использованием ИИ не оправдывает заявителей
Какие последствия за использование ИИ
Суд наложил на бизнес штраф в размере 50 000 ₽. При определении суммы учли характер нарушения, степень умысла и необходимость воспитательной меры. Максимальный штраф для компании по данной статье — 100 000 ₽. Назначенная сумма признана судом соразмерной.
К сведению
Это не первый случай наказания за «галлюцинации» ИИ в судах США и Европы, но в российской арбитражной практике подобный прецедент остается редким. Суд специально отметил, что ни ИИ, ни представитель не освобождают юридическое лицо от ответственности за достоверность информации.
Что это значит для бизнеса
Компании, которые используют нейросети для подготовки правовых документов, должны проверять каждую ссылку на нормативные акты и судебную практику. Искусственный интеллект может генерировать несуществующие решения, выдавая их за реальные. Ошибка или умышленная подмена грозят не только проигрышем в деле, но и дополнительным штрафом за неуважение к суду.
